Miksi naiset antavat surkeita neuvoja naisteniskentään?

Vanha viisaus kertoo seuraavaa:

• Jos haluat tietää, miten naisia isketään, älä kysy sitä ainakaan naisilta!

Viisaus on paradoksaalinen, sillä naisten luulisi parhaiten tietävän, miten naiset hurmataan. Maailmalla on kuitenkin suuri pelimiesteorian teollisuudenhaara, joka on lähes 100 prosenttisesti miesten hallussa.

Onkin syytä kysyä, eivätkö naiset tiedä miten naisia isketään vai eivätkö he vain halua paljastaa sitä?

Naisten neuvot naisteniskentään

Naiset antavat kysyttäessä seuraavan kaltaisia neuvoja naisten iskentään:

1. Käy suihkussa
2. Kampaa hiukset
3. Pukeudu siististi
4. Ole kohtelias ja kunnioita naisia
5. Ole oma itsesi (neuvo on ristiriidassa itsensä muuttamisen neuvojen kanssa)
6. Älä vihaa naisia tai käyttäydy sovinistisesti

Kuvitellaanpa hetki, että mies ottaa naisten neuvoista vaarin: hän käy suihkussa, pukeutuu siististi ja lopettaa hetkeksi naisvihansa. Mies menee ulos, kiinnostuneita naisia ei kuitenkaan riipu hihoissa Sen jälkeen mies nojailee tuoppiin baarissa, mutta naisia ei näy vieläkään. Baaritiskin nainenkin antaa pakit tekosyyn varjolla. Hän lähettää naisille viestejä netissä, mutta vastauksia ei tule.

Naisten antamista neuvoista ei ole miehelle juuri mitään hyötyä, koska ne sisältävät joko itsestään selvyyksiä tai jopa haitallisia ideoita.

Eniten harhateillä on usein lukemani nettiohje:

"Älä ole ruikuttava miesasiamies, koska se karkottaa varmasti kaikki naiset!"

Ohje ei sinällään ole väärä, mutta kuvitelma siitä, että joku mies lähtisi iskemään naisia ruikuttavalla asenteella, kuulostaa lähinnä ufojutulta. Jos mies ruikuttaa miesasiajuttujaan anonyyminä netissä, se ei tarkoita, että hän naisia iskiessään käyttäytyisi samalla lailla. Ei kai työnantajia netissä mollaava työtönkään ruikuta työhaastattelussa?

Hypoteesi 1: naiset eivät edes halua kertoa totuutta

Naisilla ei välttämättä ole edes intressiä kertoa, miten naisia isketään. Voi olla, että naiset haluavat miehen itse oivaltavan tien naisen sydämeen. Silloin nainen kykenee erottamaan sosiaalisesti älykkäät miehet muista miehistä.

Toiseksi, naiset tuskin haluaisivat elää sellaisessa yhteiskunnassa, jossa miehet olisivat "naisteniskennän puoliammattilaisia". Naiset haluavat elää yhteiskunnassa, jossa he ovat mukavien ja naisia kunnioittavien miesten ympäröimiä. Voimmekin tehdä seuraavan päätelmän:

• Naiset antavat ohjeita siihen, miten miehet kasvetaan mukaviksi ja ei-häiritseviksi miehiksi. Tuollaiset neuvot ovat usein lähes päinvastaisia naisteniskennässä tarvittavien taitojen kanssa.

Pelimiesoppaiden erään yleisen ohjeen mukaan miehen kannattaa tehdä paljon aloitteita naisille eri paikoissa, kuten pölynimurikauppias tekee aloitteita potentiaalisille ostajille. Kyseessä on määrällinen naisteniskennän metodi, jossa paljon yrittävä onnistuu väkisinkin joskus. On ymmärrettävää, että naiset eivät halua antaa tuollaisia ohjeita, koska ne kannustaisivat miehiä suureen aloitetiheyteen, mikä olisi seksuaalisesti häiritsevää.

Hypoteesi 2: naiset eivät ymmärrä miesten tulosorientoitunutta ajattelua

Miehinen ajatusmaailma poikkeaa naisten ajatusmaailmasta merkittävällä tavalla. Miesten tulosorientoitunut ajatusmaailma voidaan tiivistää seuraavasti:

1. Esitetään ongelma (naissuhteiden puute)
2. Esitetään ongelmalle (tekninen) ratkaisu

Pelimiesoppaat toimivat yllä kuvatun miehisen logiikan mukaan. Pelimiesoppaissa ei olla kovinkaan kiinnostuneita siitä, (1) miltä naisteniskentä miehestä tuntuu, (2) kuinka eettistä toiminta on naisia kohtaan tai (3) johtaako prosessi lopulta onnellisuuteen. Sanonta "man's got to do what man's got to do" kertoo miehisen ajatusmallin ytimen: miehen on tehtävä tarvittavat teot riippumatta siitä, miltä miehestä tuntuu - ainoastaan lopputulos ratkaisee.

Naisille sen sijaan tunne on tärkeää. Elämän pitää olla miellyttävää. Kun nainen kertoo ongelmistaan miehelle, hän ei edes halua niihin teknisiä ratkaisumalleja. Sen sijaan nainen haluaa tulla kuulluksi. Siksi naiset eivät edes osaa antaa teknisen tulosorientoituneita neuvoja naisteniskentään

Hypoteesi 3: Asia ei kiinnosta naisia tai se on vastenmielistä

Naisia kiinnostavat naisten asiat. Ei ole naisten ongelma iskeä naisia. Siksi naistenlehdissä ei käsitellä naisteniskentää, eivätkä naiset edes mieti ongelman olemassaoloa.

Lähes kaikki virallinen ja poliittisesti korrekti pariutumistieto käsittelee naisten ongelmia romanttisen teorian puitteissa. Miesten pariutumisongelmia käsittelevä markkina-arvoteoriaan nojaava tieto on enemmän tai vähemmän loukkaavaa naisia kohtaan.

Naisille on luonnollista, että naiset meikkaavat ja pukeutuvat hurmatakseen miehiä ja että he lukevat sitä varten ohjeita naistenlehdistä. Ohjeet naisten iskemiseksi kuulostavat vääriltä tai epäeettisiltä - on jotenkin iljettävää, jos mies on opetellut repliikkinsä ulkoa.

Miksi "parisuhdeasiantuntijat" antavat surkeita ohjeita naisteniskentään?

Niin sanottujen "parisuhdeasiantuntijoiden" neuvot naisteniskentään ovat suunnilleen yhtä surkeita kuin naistenkin antamat ohjeet. Miksi?

Ensinnäkin siksi, että "parisuhdeasiantuntijat" ovat parisuhteiden, eivät pariutumisen (kuten minä) asiantuntijoita. "Parisuhdeasiantuntijoilla" ei yleensä ole tietoa pariutumismarkkinoiden toiminnasta ja vaikka olisikin, he pitäytyvät naistenlehdille tyypillisessä poliittisesti korrektissa retoriikassa, jossa kannustetaan miehiä mukaviksi herrasmiehiksi.

"Parisuhdeasiantuntijalta" loppuisi leipä suusta, jos hän alkaisi julistaa pelimiesteorian mukaista totuutta pariutumisesta.

Esimerkiksi voidaan nostaa psykologi ja parisuhdeterapeutti Keijo Markovan ohjeet "Hannulle" Hesarissa:

Markova ei ole tavannut Hannua, mutta uskoo että Hannullekin on olemassa samalla lailla herkkä ja ujo nainen

Jotta parisuhde voi toimia, täytyy hyväksyä myös omat kielteiset tunteensa.

Markova turvautuu romanttiseen ajatteluun, jossa jokaiselle löytyy se oikea. Se on romanttista toiveajattelua. Hän antaa myös neuvoja "parisuhteen toimivuudelle", kun todellisuudessa "Hannun" ongelma on siinä, että hän ei pääse alkua pidemmälle, tuskin edes treffeille.

Markova antaa tyypillisesti ristiriitaisia ohjeita omana itsenä olemisesta:

...pettymysten takia ei pidä ruveta täyttämään toisten odotuksia, hän muistuttaa.

"Jos on vain yhdenlainen miehen rooli, se antaa helposti kuvan kulissimiehestä, joka ei ole todellinen ihminen ollenkaan."

Markovan mukaan ei kannata täyttää toisten odotuksia, mutta toisaalta ei kannata olla yhden roolin mieskään. Markovan ohjeet sisältävät poliittisesti korrektia psykologista "höpötystä", josta ei ole haittaa tai hyötyä juuri kenellekään.

Johtopäätös

Naiset toimivat tiedostamattoman rationaalisesti, kun he blokkaavat toimivat naisteniskentäohjeet miesten ulottuvilta.

Kuka nainen haluaisi elää yhteiskunnassa, joka olisi täynnä vonkaavia "etelän gigoloita", jotka soveltaisivat aggressiivisia pelimieskikkojaan kaikkiin vastaantuleviin naisiin. Ehkäpä se olisi kivaa etelän matkalla, mutta tuskin Pohjolan ankeassa arjessa.

Siksi naisilta tai poliittisesti korrekteilta "parisuhdeasiantuntijoilta" ei kannata koskaan kysellä ohjeita naisteniskentään.