Miehen puolikkaat - ääriseksistinen tv-sarja?

Olen törmännyt lukuisiin englanninkielisiin analyyseihin tv-sarjasta Miehen puolikkaat, joissa sarjaa pidetään hyvin seksistisenä ja naisvihamielisenä (1, 2, 3, 4).

Suomessa sarjaa pidetään lähinnä kai vain hauskana. Vaikka itselläni on sukupuolisilmälasit lähes aina päässä, sarja ei ole kiinnittänyt huomiotani seksistisyydellään.

Pulmuset

Seksististen huumorisarjojen äitinä voitaneen pitää Pulmusia, joka pyörii taas televisiossa. Lähes kaikki sarjan hahmot koostuvat negatiivisista stereotyypeistä.

Päähahmojen ulkopuolella ei oikeastaan ole kuin kaksi naistyyppiä: erittäin hyvännäköinen ja isotissinen bimbo ja vihainen lihava nainen. Bimboilla on yleensä päällään vain bikinit. Pulmusten huumori on tuolta osin roisia sovinistista pilkkaa.

En muista, kuinka suuren seksismikohun Pulmuset aiheutti aikanaan, mutta nykyäänhän sarjaa pidetään vanhana hyväksyttynä vitsinä.

Pulmusten mieshahmojen stereotyypit perustuvat suurelta osin todellisuuden poliittisesti epäkorrektiin osaan, jota ei voi esittää kuin huumorin varjolla. Sarjan aviomiehet haluavat seksiä bimbojen kanssa, mutta eivät vaimonsa kanssa. Tissibaari ja -lehti saavat aina miehet innostumaan. Kyseessä on epäkorrekti totuus vitsin muotoon väännettynä.

Miehen puolikkaiden kaikki miehet ovat sikoja

Sarjan päähenkilö Charlie Harper on alkoholiin taipuvainen pelimies, jolle naiset ovat pelkkiä seksiobjekteja. Hän hankkiutuu naisista eroon seksin jälkeen. Naisten tehtävä on viihdyttää Charlieta. Charlie itse on kusipää lähes kaikille perhe mukaan lukien, mutta siitä ei seuraa mitään rangaistusta, vaan hyvännäköisten ja seksihalukkaiden naisten jono Charlien petiin.

Veli Alan ei ole paljon parempi, vaikka ensi katsomalta saattaakin siltä vaikuttaa. Hän varastaa, valehtelee ja huijaa saadakseen seksiä.

Charlie Sheen

Sarjan päähahmo muistuttaa elävästi Charlie Sheeniä todellisessa elämässä. Sheen on hankkinut kuuluisuutta pelehtimällä päihteiden ja prostituoitujen kanssa. Hänellä on rahaa ja naisia riittää. Hänen ei tarvitse panostaa kohteliaaseen käytökseen.

Sarjaa kohtaan tunnettu viha saattaa olla osin seurausta Sheenin yksityiselämän sovinistisesta tyylistä. Sovinisti, joka menestyy naismaailmassa mistään piittaamattomasta sovinismistaan huolimatta, saa helposti naisten vihan kontolleen.

Tv-sarjassa minulle on jäänyt hiukan mysteeriksi, mikä saa naiset innostumaan seksistä Charlien Harperin kanssa. Ymmärrän kyllä Charlie Sheenin oikean elämän naissuosion, koska hän suuri julkkis, mutta mistä kumpuaa Harperin suosio?

Sarjan naiset

Sarjan naiset edustavat puhtaita stereotyyppejä: miehisyyden murskaajia, typeriä blondeja, kauneuskuningattaria, paksuja seksittömiä kodinhoitajia, ilkeitä ja neuroottisia äitejä, ex-vaimoja, tyrkkyjä hutsuja tai huoria.

Sarjan naisilla näyttää olevan yhteisenä piirteenä Pulmusten naisten kanssa se, että mukana ei ole yhtään "oikeaa" naista, vaan kaikki naiset edustavat yhden ominaisuuden pahvista stereotyyppiä. Pulmusten ja Miehen puolikkaiden miestyypeissä on - karikatyyristä huolimatta - paljon enemmän "oikeiden" miesten monipuolisempia piirteitä.

Itse näkisin naisia erityisesti vihastuttavana piirteenä sen, että Harperin naiset antautuvat hänelle yksinkertaisuuttaan ja pyrkivät miellyttämään Harperia saamatta oikeastaan mitään vastikkeeksi - paitsi seksiä Harperin kanssa. Vaihtoteoreettisesti tarkastellen, epätasainen Harperia suosiva seksuaalinen vaihtosuhde saattaakin olla naisvihasyytösten takana. 

Primitiivinen naurunappula

Catherine Deveny löytää osuvan selityksen sarjan hauskuudelle "primitiivisestä naurunappulasta". Sarjan naururaita on nopea ja hallitsematon. Se vetää ihmiset mukaan hallitsemattomaan primitiivireaktioon, kun sarja tuo päivän valoon poliittisesti epäkorrektin totuuden.

Harper ei edusta Devenylle pelimiestä tai Casanovaa, vaan naisia vihaavaa saalistajaa. Sarja sopiikin Devenyn mukaan sovinistisille hyypiöille, jotka näkevät naiset vain potentiaalisina saaliina.

Harper edustaa sellaista mieheyttä, jollaisia monet miehet olisivat, jos he toimisivat omien itsekkäiden halujensa ohjaamina naisia miellyttämättä. Menestyneen miehen perässä juoksevia naisia ei kuitenkaan pidetä miehiä vihaavina saalistajina, vaikka kyse on Charlie Harperin peilikuvista.

Oma analyysi

Näyttää siltä, että on olemassa sukupuolittunut kahtiajako 1) seksistisiin komedioihin ja 2) naisille suunnattuun romanttiseen draamaan (kuten Kauniit & Rohkeat tai romattiset elokuvat). Noilla genreillä on eräs täysin päinvastainen piirre.

Seksistisissä komedioissa naiset ovat mukana epärealistisina pahvihahmoina, jotka yksiulotteisina eivät toimi kuten "oikeat" naiset toimisivat. Seksististen komedioiden miehet sen sijaan edustavat "oikeampaa" mieheyttä, jollaisen esittäminen draamassa olisi surullista ja naisille vastenmielistä.

"Oikea" mutta poliittisesti epäkorrekti seksistinen mieheys voidaan tuoda esille huumorin varjolla, jolloin se laukaisee katsojassa naurunappulan: "Hei, sarjassa sanottiin jotain mikä on totta, mutta epäkorrektia. Se on hauskaa". Miehen puolikkaissa ja Pulmusissa seksuaalisesti innokkaat naiset eivät edusta todellista naisten seksuaalisuutta, vaan miesten fantasiaa.

Romanttisissa naisille suunnatuissa draamoissa roolitus on päinvastainen. Naiset ovat "oikeampia" naisia, kun taas miehet ovat pahvihahmoja, joilla ei ole miesten "oikeaa" seksuaalisuutta.

Hyvä esimerkki on Ridge Forrester. Hän on mallitoimiston pomo, mutta hän on kiinnostunut ainoastaan Brookesta ja Taylorista, joihin hän rakastuu vuoronperään. Se ei ole miehille tyypillistä seksuaalisuutta, vaan naisten haavekuva siitä, millainen miehen seksuaalisuuden pitäisi olla. Todellisuudessa Ridge deittailisi yhä uusia ja uusia mallipimuja toinen toisensa perään.

Miksi miehet "todellisina" esittävien sarjojen genre on komedia, mutta naiset "todellisina" esittävien sarjojen genre on draama? Siksi, että naisten romanttista seksuaalisuutta pidetään oikeana ja hyvänä seksuaalisuuden muotona, jossa ei ole mitään nauramista. Miesten oikea seksuaalisuus voidaan tuoda esille vaan naurun varjolla, koska muuten lopputuloksena olisi omituinen draamallinen genre, joka ei olisi hauska eikä naisten romanttisiin tunteisiin vetoava.