Aikuisten nettideittailu

Aikuisten nettideittailu voi olla ongelmallista, koska deittailijoiden määrä vähenee voimakkaasti iän karttuessa (Katso kuvio suurempana, miesten käyrä on punaisella).

Ilmoitusten määrä saavuttaa molemmilla sukupuolella huippunsa 27-vuotiaana. (Lue kirjoitus Maagiset numerot nettideittailussa). Miehiä on nettideittailijoina paljon naisia enemmän, vasta 56-vuotiaana naisia ja miehiä on yhtä paljon, kun taas 20-50-vuotiaissa miesten ilmoituksia on 1,5-3 kertaa naisten ilmoituksia enemmän.

Aikuisten nettideittailulla on ominaispiirteensä ja eronsa sukupuolesta riippuen.

Aikuisen naisen nettideittailu

Aikuinen nainen kirjoittaa blogissaan kokemuksistaan nettideittailun maailmassa.

Itselläni oli ainakin tavoitteena löytää uusi kumppani, joten laadin profiilini mahdollisimman totuudenmukaisesti.

Tämä lienee monen nettideittailun noviisin lähtökohta ja hienointa tietenkin on, jos kelpaa omana kaunistelemattomana itsenään.

Matkan varrella, eli neljän kuukauden aikana, huomasin kyllä sen, että kovin moni on ”kaunistellut” tietojaan. Minusta on täysin käsittämätöntä, että ihminen lähtee etsimään itselleen kumppania tai yleensä ystävää ja seuralaista valehtelemalla ihan olennaisia asioita. Itse ainakin petyin monen miehen valheeseen perustuvaan profiiliin tai kirjoitteluun. Miehiltä kuulin myös, että naiset syyllistyvät ihan samaan.

Kehityskulku rehellisestä profiilista "kaunistelevaksi" valehtelijaksi kehittyy miehillä pettymysten ja kalpaamattomuuden sarjan seurauksena. Mies lähettelee aluksi rehellisiä viestejä, mutta vastauksia ei tule. Mies alkaa ymmärtää, että palvelussa on vaikka kuinka paljon miehiä, joilla on häntä itseään paremmat ominaisuudet ja että naiset vastaavat noille miehille.

Mitä ilman vastauksia jäävä mies tekee? Joko hän lopettaa nettideittailun tai sitten hän alkaa "kaunistelemaan" ominaisuuksiaan.

Logiikka menee siten, että on parempi päästä edes treffeille kuin jäädä kotiin yksin. Jos siihen tarvitaan valehtelua, niin menkööt. Onhan meillä valehoitajia ja -lääkäreitäkin

Onko niin, että ihminen vähättelee itseään, että hänen täytyy keksiä asioita itsestään, jolla voisi houkutella toisen lähelleen? Tai onko todellisuus karannut käsistä, ei haluta olla sellainen kuin ollaan, ei ainakaan uuden ihmisen silmissä?

Vastaus on ei. On paljon ihmisiä, pääasiassa miehiä, jotka eivät saa vastauksia nettideittailussa. He valehtelevat päästäkseen treffeille. En usko, että kyse on mistään itsetuntoasiasta.

Entä kun tavataan? Minne silloin hävitetään ne neljäkymmentä ylimääräistä kiloa tai kaksikymmentä vuotta, jotka tuli tiputettua pois profiilia laadittaessa? Minne piilotetaan vakavat sairaudet, rollaattorit ja vaimo tai aviomies?

Suurimpia valheita on tietenkin mahdoton selittää pois. Suuri ylipaino tai 20-vuotta vanha valokuva paljastuvat helposti. Vakavat sairaudet selviävät helposti, jos ne ovat ulospäin näkyvää sorttia, aviopuoliso ei kovin helposti ja valehdeltu ammatti vaikeasti.

Tosiasia on, että valehtelemalla deittailussa pääsee helposti paljon pitemmälle kuin vaikkapa työhaussa. Hienon ammatin ja suurten tulojen valehteleminen nostaa miehen markkina-arvoa selvästi, eikä nainen yleensä selvitä noita asioita todistuksia vaatimalla. Tietenkin asiat selviävät jossain vaiheessa, mutta silloin mies on jo saanut seksiä.

Minullekin kävi kerran nettideittailussa siten, että nainen kysyi treffien alussa pettyneeltä kuulostavaan sävyyn: "Oletko edes sama mies kuin valokuvassa?" Ajattelin, että ehkäpä valokuva oli sitten liian vanha ja että tämä oli nyt tässä. Treffit päättyivät kuitenkin onnellisesti, eli seksuaaliseen toimintaan. Treffeille lähtiessään nainen on usein panostanut jo niin paljon "suhteeseen", että pienet kuprut eivät välttämättä nouse esteeksi, ainakaan jos treffeillä nautitaan riittävästi alkoholia.

Ajattelin, että kuva ja profiiliteksti karsisivat pois sellaiset miehet, joiden silmää en miellytä ja jotka etsivät tietyntyyppistä naista. Taisin olla väärässä: sain nimittäin neljän kuukauden aikana yli kahdeksaltasadalta mieheltä yhteydenottopyynnön. Kirjeitä minulle kertyi tuona aikana lähes kaksi tuhatta.

Juu, mikään kuva tai profiili ei karkota miehiä. Ei miehillä ole varaa etsiä mitään tietyntyyppistä ulkonäköä eikä varsinkaan karsia naisia muiden ominaisuuksien perusteella. Oma rimani naisten suhteen oli lähinnä huomattavassa ylipainossa, joka oli vastaamisen esteenä.

Melkoinen määrä vastauksia, miehellä ei ole mitään mahkuja vastaavaan vastausten määrään. Itse sain vuosien nettideitailun aikana noin kourallisen naisten vastauksia, joista yksikään ei ollut lähellekään varteenotettava.

Monet aikuiset naiset valittavat päinvastaista: oman ikäisiltä (n. 40 v.) miehiltä ei tule vastauksia. Toinen osa naisista sanoo samaa kuin Aikuinen nainen: vastauksia tulee ihan älyttömästi.

Viestien lukeminen alkoi käydä työstä

Itse havaitsin saman asian: nettideittailu käy lähes kokopäivätyöstä, kun ryhtyy tosissaan kirjeenvaihtoon.

Deittisivustolla on tarjolla myös muunlaisia miehiä, sellaisia, jotka hakevat hyvin tarkkaan tietyntyyppistä, -näköistä ja tietyllä tavalla käyttäytyvää naista.

Mielenkiintoista. Ilmeisesti he ovat miehiä, joilla on varaa valkata. Itse en hakisi profiilin tai viestieni kautta tietyntyyppistä naista, koska se on mielestäni rajoittuneisuudessaan turn off naisille

Näiden ikideittaajien ja nukkevaimoja etsivien lisäksi sivustolla on vielä pari muutakin ryhmää. Toinen heistä ovat miehet, jotka hakevat pelkkää seksiä, salaista ystävää, jonka luokse voi tulla hellittäväksi, kun sitä läheisyyttä ja hellintää ei kotona oman kumppanin kanssa saa.

Oman teoriani mukaan keskiverron miehen on älytöntä hakea seksiseuraa nettideittisivustolta, koska seksiseuran hakeminen karkottaa naiset. Ja jos seksiseuraa etsiä naisia on olemassa, he valitsevat ylitsepursuavasta miestarjonnasta yleensä paljon keskivertomiestä tasokkaampia partnereita. Kyseessä ovat halujensa suhteen rehelliset, mutta naiivit miehet.

Puumailmiö näkyy hyvin selvänä deittisivustoilla, jopa niin selvänä, että miehet valehtelevat ikänsä kohdatakseen vanhemman naisen.

Tätä ilmiötä ei havaitse koskaan, kun sukupuolet ovat toisinpäin :-(

Sylin ja läheisyyden kaipuu oli hyvin vahvasti esillä lähes jokaisen miehen profiilissa tai viimeistään kirjeessä. Haluttiin naista, joka varmasti antaa ja haluaa itsekin usein. Suuri tarve tuntui olevan se, että saisi tyydyttää naista, saisi helliä ja antaa suuseksiä, mutta vastaavasti kaivattiin myös naista, joka koskettaisi. Uuden kumppanin toivottiin pitävän seksistä ja olevan avoin sille. Tämä kertoo kyllä siitä, että suhteista puuttuu läheisyys ja seksi, eihän sitä muuten otettaisi puheeksi vieraan ihmisen kanssa heti alkumetreillä.

Niin, tuossa tulevat ilmi miesten todelliset halut. Vieraiden naisten kanssa ei kuitenkaan ole yleensä järkevää lähteä keskustelemaan todellisista seksuaalisista haluista, koska vieraiden miesten haluista kuuleminen on yleensä naisille vastenmielistä.

Aikuinen nainen ei löytänyt partneria 200 vastauksesta huolimatta. Anteeksi vaan, tuota voi jo pitää nirsoutena. Jos minä olisin saanut 200 vastausta nettideittailuaikoinani, olisin löytänyt kymmenittäin kelvollisia partnereita.

Aikuinen nainen löysi 4 miestyyppiä:

1. Ikideittaaja (ATM)
2. Nukkevaimon etsijä (YTM)
3. Seksinvonkaaja (yksinkertainen)
   
4. Kombinaatio edellisistä ryhmistä (pelimies)

Minä saatoin aikanani kuulua lähinnä ryhmään neljä. Verkot olivat auki joka suuntaan.

Aikuisen miehen nettideittailu

Suomi24:n nettideittipalstalta löytyy 44-vuotiaan miehen viestiketju.

Olen runsaat kaksi vuotta sitten eronnut 44-v mies. Vajaan kahden vuoden aikana olen ollut lähes koko ajan jäsenenä jollakin nettideittisivustolla. Eipä ole juurikaan flaksi käynyt. Olisikohan koko aikana ollut neljän naisen kanssa kirjeenvaihtoa mutta siinä kaikki.

Aikuisen naisen ja miehen viestimäärissä on vissi ero :-(

Olen ihan normaali työssä käyvä mies, tunteellinen, rehti ja reipas, pukeudun siististi ja pidän kroppani kunnossa säännöllisellä liikunnalla ja muutenkin terveellisillä elämäntavoilla. Alkoholin käyttö on hyvin vähäistä ja tupakkamiehiä en ole. En omaa akateemista koulutusta enkä hienoa työpaikkaa vaan ihan tehdastyöhön on tyytyminen. Mun mielestäni asia on kylläkin niin että sivistystä voi olla muunkinlaista kuin yliopistosta hankittua.

Vika on luultavasti tehdastyöläisen alhaisessa statuksessa. Jos sinulla olisi jonkin hienompi ammatti, niin saisit paljon enemmän vastauksia: palomies, rakennusmestari, tutkija tms. Moni nainen vierastaa omaa tulevaa alhaista statustaan tehdastyöläisen puolisona.

Eräs kommentoija ehdottaa seuraavia kelpaamattomuuden syitä:

"Valokuva ei ole hyvä, henkilö on kooltaan alle 175 cm/alle 72 kg (siis mies), hakee noin 25 - 39-vuotiaita (jolloin "kukaan ei vastaa"), lasten olemassaolo ja hankkiminen erottavina toiveina monien kanssa."

Nuo ovat hyviä huomiota. Olen havainnut, että varsinkin aikuiset naiset etsivät "miehen kokoista miestä". Miehen pitää silloin olla naista itseään suurempi sekä pituus että usein myös leveyssuunnassa. Silloin hiukan massaa kerryttänyt nainen voi tuntea itsensä naiselliseksi.

Aikuisten naisten ja miesten nettideittailun erot

1. Naiset saavat paljon vastauksia, miehet vähän
2. Naiset saavat paljon vastauksia 20-vuotta vanhemmilta ja 20-vuotta nuoremmilta ehdokkailta, miehet saavat vastauksia ikäisiltään
3. Naisilta vongataan paljon seksiä, miehiltä ei koskaan.
4. Naisille valehdellaan usein, miehille harvemmin
5. Naiset ovat nirsompia

Isojen poikien imetys kohun keskellä

Suomessakin laajasti uutisoitu "viikon kohu" käsittelee isojen poikien (tai isojen lasten) imetttämistä. Isolla pojalla voidaan tarkoittaa esimerkiksi 3-6-vuotiasta poikaa. Yahoon artikkeli on kerännyt jo 18 000 kommenttia aiheesta.

Mistä kohussa on oikein kyse? Ketä on loukattu? Ennen aihetta käsittelevien artikkelien lukemista mieleeni tulee seuraavat vaihtoehdot:

1. Kuva viittaa pedofiliaan ja insestiin
2. Kuva provosoi ihmisiä julkealla seksuaalisuudellaan
3. Kyse on lapsen hyväksikäytöstä lehden ja äidin julkisuuden edistämiseksi

Selvitetään kuitenkin ensin syy isojen poikien imettämiseen.

Miksi isoja poikia imetetään?

Timen kansikuvan nainen on Jamie Lynne Grumet, 26, joka käyttää samaa kiintymys-vanhemmuuden menetelmää myös 5-vuotiaaseen adoptiopoikaansa (ks. kuvia). Grumetia itseään oli imetetty 6-vuotiaaksi asti (Daily Mail).

Grumetin mukaan lapsi tuntee itsensä halatuksi ja hoivatuksi, mikä antaa lapselle itseluottamusta. Tekniikkaan kuuluu myös nukkuminen lasten kanssa vähissä vaatteissa, jotta fyysinen yhteys säilyy.

Grumetin mielestä imetyksen ei pitäisi olla salainen ja likainen asia.

Katie Hamilton kertoo Ilta-Sanomissa, että ei se mene niin, että "olet jo yksivuotias, nyt imetys loppuu".

Järkyttävää ja vastenmielistä!

Monien kommentoijien mielipide isojen poikien imetyksestä käy ilmi otsikosta.

1. Absolutely disgusting.
2. NO,NO AND NO!
3. I am sorry if I offend anyone, but I find this photo very disturbing.

Kuva on kommentoijien enemmistön mielestä ällöttävä, häiritsevä ja kuvassa on jotakin todella pahati pielessä. Today-lehden kyselyssä 27 % oli sitä mieltä, että kyse on hienosta asiasta, kun taas 73 % ei halunnut nähdä isojen poikien imetystä silmiensä edessä.

Suomessakin on ollut keskustelua rintaruokinnan sopivuudesta esimerkiksi ravintolassa. Joidenkin ihmisten mielestä imetys on häiritsevää, kun he haluaisivat nauttia rauhassa ruokahetkensä ilman häiritseviä mielikuvia.

Jos vauvankin imettäminen on häiritsevää, niin miltä tuntuisi 6-vuotiaan imettäminen ravintolassa? Onko iällä väliä ja jos on, niin missä on yläikäraja?

Ihmisten enemmistön mielestä insestiin viittaava imetyssuhde on väärin siksi, että se vain tuntuu väärältä. Mikään järkiperustelu hyvällä vanhemmuudella ei muuta asiaa oikeaksi.

Kyse on lapsen hyväksikäytöstä

Fox ja The Good Men Project tuovat ilmi, että poika joutuu myöhemmin elämässään kiusatuksi kuvien takia.

Kyse ei ole hyvästä äidistä, vaan henkilöstä, joka estää pojan oman persoonallisuuden kehittymisen. Koko tapaus on resepti psykologiselle katastrofille.

Time-lehti on saattanut syyllistyä groteskiin lapsen psykologiseen pahoinpitelyyn. Kyse on silloin median väkivallasta lasta kohtaan.

Jos kiintymys-vanhempi olisikin isä...?

Kohu nostaa esille myös kaksoisstandardin suhtautumisessa naisten ja miesten seksuaalisuuteen. Jamie Grumet on nuori ja hyvännäköinen malli, joka sijaitsee markkina-arvohierarkian huipulla. Voiko kukaan markkina-arvohierarkian huipulla oleva syyllistyä seksuaaliseen hyväksikäyttöön?

Seuraava pätkä South Parkista kertoo osuvasti seksuaalisesta kaksoisstandardista:

Mitä on "kemia" pariutumisessa?

Monille miehille tuttu pakkien syy on "kemian" puute. Nainen sanoo, että "olet ihan ok heppu, mutta kemiaa ei vain ole". Mies ihmettelee, mitä se kemia oikein on, kun aina se tuntuu puuttuvan? Kemian puute pakkien syynä ei paljasta miehelle, mitä osa-aluetta hänen pitäisi parantaa itsessään.

Selityksiä "kemian puuttumisen" sisällölle:

1. Tekosyy tasottoman partnerin hylkäämiseen
2. Partneri ei ole ulkoisesti tarpeeksi viehättävä
3. Yhteistä säveltä ei löydy
4. Nimitys alitajuisen markkina-arvolaskennan epäsuotuisalle lopputulokselle

Kemian puute on korrekti tapa selittää treffien epäonnistumista, koska se ei loukkaa treffipartneria. Kemian puutetta käytetäänkin yleispätevänä selityksenä, joka ei sinällään selitä juuri mitään.

Usein treffipartneri on vain liian epäviehättävä tai sitten hänen juttunsa ovat aivan eri maailmasta.

Ihastuminen ei ole kiinni ihmisen tietoisesta päätöksenteosta, vaan aivojen alati raksuttavasta markkina-arvolaskurista, joka ilmoittaa tuloksensa ihastuksen ja rakkauden tunteiden kautta. Kemiaa voidaankin pitää alitajuisen markkina-arvolaskurin suotuisana lopputuloksena.

Englannin kielessä käytetään usein sanaa "connection" (yhteys). Laskin joskus huvikseni, montako kertaa TV-sarjan Unelmien poikamies jaksossa käytettiin sanaa "connection". En muista määrää, mutta suuri se oli. :-) Suomen kielessä connectionille ei taida olla "kemiaa" parempaa vastinetta.

Joillakin on kemiaa kaikkien kanssa

Ilmaisu "kemia puute" viittaa epäsuorasti siihen, että jokaiselle löytyy "se oikea", jonka kanssa synkkaa. Ikävä totuus on kuitenkin se, että karismaattisilla ihmisillä löytyy kemiaa lähes kaikkien kanssa.

Jos ihminen on hyvännäköinen, ulospäinsuuntautunut ja huumorintajuinen, kemia löytyy lähes kenen kanssa tahansa. Jos sen sijaan ihminen on ujo ja sisäänpäinkääntynyt, kemiaa on vaikea muodostaa.

Ujous on erityisen hankala piirre miehelle, koska kemian kehittely on pitkälti miehen vastuulla. Pelimiesten oppaissa neuvotaan olemaan hauskoja, itsevarmoja ja jopa röyhkeitä. Tuollainen käytös osoittaa miehen olevan älykäs ja potentiaalista johtaja-ainesta. Se laittaa naisen kemiat liikkeelle.

Jos peruskouluaikoja muistellaan, niin koulun suosituimmat tytöt ja pojat olivat niitä ulospäinsuuntautuneita yksilöitä. Toisaalla olivat hiljaiset hissukat, jotka eivät päässeet suosituimpien listalle. Ujoudella on merkittävä negatiivinen vaikutus  nuorten tyttöjen markkina-arvoon, mutta iän myötä sekä ujous että sen negatiivinen vaikutus karisevat vähemmälle painoarvolle.

Kemian puute nettideittailussa

Suomi24:n keskustelussa heitetään ilmoille teoria miehen kemian puutteesta nettideittailussa:

Olen sinkkuna välissä ollessani deittaillut useita naisia suomi24.n kautta. He ovat tykästyneet kattavaan profiiliin, kuvaan, sähköpostien vaihtoon, soitteluun jne kunnes ollaan sovittu tapaaminen. Tulen omana itsenä paikalle, pukeudun siististi, puhun asiallisesti, katson silmiin, kyselen, tarjoan kahvin tai ruoan niin silti joka kerta sama sävel. Jo ehkä koomisiakin piirteitä ajatuksissani saava lause. "Ei oo kemiaa".

Sitä en käsitä mistä ihmeestä tuo johtuu kun nainen tietää aikas kattavasti mikä häntä odottaa ja on osoittanut kiinnostusta ja osalla jopa samat harrastukset mut tavatessa aina kaikilla sama sävel.

En ymmärrä mikä siinä on kun menen baariin saan naisilta katseita, flirttejä, taputtelua perseelle ja ihan suoriakin ehdotuksia "hei komistus mennääks meille vai teille" tyyppisiä ratkaisuja.

Voi olla, että nettideittailun "kaava" sinällään tuottaa kemian puutetta. Nainen valitsee miehen netin katalogista ominaisuuksien perusteella ja luo mielessään mielikuvan treffeille tulevasta miehestä. Jos todellisuus ei vastaa mielikuvaa, kemiaa on vaikea synnyttää väkisin.

Nettideittailu edustaa pahimmillaan markkina-arvoteoreettista lihatiskiä, jossa kemiaa ei kyetä, eikä edes yritetä synnytää. Ihmisen pariutumisvalmiudet eivät ole syntyneet nettideittailua silmällä pitäen, vaan "oikean" maailman tutustumisia varten.

Nettideittailu turhauttaakin monia miehiä Suomi24-kirjoittajan tavoin, koska oikeat ominaisuudet miehessä eivät välttämättä riitä mihinkään, kun kemia puuttuu.

Väestöliiton vastaus

Väestöliitolta löytyy kirjoitus Rakastumisen kemiaa, jossa on mukana erikoisia väittämiä:

Ihmisen ulkoisen olemuksen viehättävyyden tutkimus on keskittynyt lähinnä vartaloon ja kasvoihin. On todettu, että miehissä vetoaa klassinen V-mallinen vartalotyyppi, jossa hartiat ovat leveät ja vyötärö kapea. Naisen vartalossa sen sijaan mikään yksittäinen mitta ei takaa viehättävyyttä, eikä toisaalta ole sen esteenä. Nainen voi siis olla viehättävä leveästä pyllystä, pienistä rinnoista tai pömppövatsasta huolimatta, myös tutkimusten perusteella. Naisen kehosta tekee viehättävän normaalipainon rajoissa oleva painoindeksi.

Väestöliitto väittää, että "Naisen vartalossa mikään yksittäinen mitta ei takaa viehättävyyttä", mikä kuulostaa omituiselta, sillä vyötärö-lantio suhde on (painoindeksin ohella) naisen keskeisin viehättävyyden tae. Suhteen pitäisi optimaalisessa tapauksessa olla 0,7, eli vyotärön tulisi olla hyvin hoikka suhteessa lantioon. Kun suhde putoaa huonommaksi kuin 0,8, naisen viehättävyys laskee selvästi.

Vyötärö-lantio suhteen suurta roolia naisen viehättävyydessä voidaan selittää evoluutiopsykologisesti. Hoikka vyötärö kertoo siitä, että nainen ei ole todennäköisesti raskaana. Leveämpi lantio kertoo sukukypsyydestä ja helpommasta synnyttämisestä.

Väestöliitto sanoo poliittisesti korrektisti, että "naisen kehosta tekee viehättävän normaalipainon rajoissa oleva painoindeksi", mikä ei tarkasti ottaen pidä paikkaansa. Artikkeli kertoo, että Playboy mallien keskimääräinen paino-indeksi on 17,8. Erään tutkimuksen mukaan (KUVIO) optimaalinen painoindeksi naisille on 19-20.

Muoto on kuitenkin usein painoakin tärkeäpää. Miehen V ja naisen tiimalasi tekevät henkilöstä viehättävän, vaikka painoa olisi runsaanpuoleisesti. Pahin erotiikan tappaja naisessa on omena-tyypin vartalo, jossa ainut "muoto" on iso maha. Miehessä pahin erotiikan tappaja on kaljapullohartiat ja leveä lantio.

Sukupuolierot "kemiassa"

Naiset etsivät kemiaa paljon miehiä enemmän. Miehet antavat kemian puutteen helpommin anteeksi. Miehet ovat valmiimpia menemään jatkotreffeille kemia puutteesta huolimatta.

Sukupuoliero kemiassa johtunee päasiassa kysynnän ja tarjonnan eroista. Naisille on enemmän tarjontaa, jolloin karsinta kemian puuttuessa on helpompaa.

Naiset sanovat usein: "Jos kemiaa ei löydy ensitreffeillä, niin ei sitä löydy myöhemminkään." Tuo toteamus ei ole välttämättä totta. Muistan erään tositarinan, jossa nainen oli käynyt treffeillä lyhyen ja kaljuuntuvan lääkärin kanssa. Mies ei herättänyt naisessa kemiallisia reaktioita. Myöhemmin nainen pääsi kuitenkin näkemään lääkärin työssään - sen intohimon, jolla hän pelasti ihmishenkiä. Silloin nainen koki miehen aivan eri valossa kuin treffeillä ja ihastus heräsi.

Miehen kyky herättää naisen kemia on kiinni suurelta osin siitä, että nainen näkee miehen tekemässä jotakin, mihin mies tuntee inhimoa ja jolla tekemisellä on korkea sosiaalinen status. Kun yleisö hurraa miehelle, se nostaa miehen osakkeet naisen silmissä pilviin. Mies ei olekaan naiselle pelkästään "oma itsensä", vaan kemia on koko sosiaalisen verkoston lopputulos.

Yhteenveto

Osuvimmin kemian voisi kuvata alitajuisen markkina-arvolaskennan suotuisaksi lopputulokseksi. Kemia synty vaatii suotuisat olosuhteet, varsinkin naisille.

Miehelle kemian syntyyn riittää se, kun mies näkee ja kuulee, millainen nainen on. Naisen kemia ei herää yhtä helposti. Naisen tarvitsee usein kavereidensa ja yhteisön suotuisat reaktiot mieheen, jotta kemia syntyisi.

LINKKEJÄ: Olin Akuutti-ohjelmassa höpisemässä markkina-arvoteoriasta. Ohjelma on katsottavissa Areenassa (ajassa 22.20 alkaen). Ohjelmaan liittyvä artikkeli.

Voiko naisten haluja ymmärtää?

Jo Sigmund Freud totesi aikoinaan, että naisten haluja on mahdoton ymmärtää. Hänen havaintonsa oli huolestuttava (minunkin kannaltani), koska pariutumisen teoritisointi vaatii naisten halujen ymmärtämistä.

Naisten seksuaalisten halujen ymmärtäminen on erityisen vaikeaa, koska sukupuoliero on suurimmillaan seksuaalisissa haluissa: naiset haluavat miehekkäitä miehiä ja miehet naisellisia naisia. Heteromiehen on mahdotonta tajuta intuitiivisesti, miltä miehen kokeminen seksikkäänä tuntuu. Karvainen ja lihaksikas mies näyttää heteromiehestä kaikkea muuta kuin seksikkäältä.

Toisaalta pelimiesteoreetikkojen keskuudessa on vahva yksimielisyys myös siitä, että naiset eivät itsekään ymmärrä omia halujaan. Vaikeus ymmärtää naisten haluja ei siten ole miesten yksinoikeus.

Tommi Korpela ilmiö

Miehet tietävät, että naiset pitävät näyttelijä Tommi Korpelaa seksikkäänä. Minä olen saanut tiedon Tommin seksikkyydestä lukemalla, koska en itse (heteromiehenä) koe Tommi Korpelaa seksikkääksi.

Samankaltaisella ulkoisella olemuksella siunattuja seksikkäitä miehiä ovat myös hiihtovalmentaja Kari-Pekka Kyrö ja pokerinpelaaja Gus Hansen. Noiden miesten seksikkyyden taustalla on pitkä, hoikka ja jäntevä olemus, kapea lantio ja leveät hartiat. Kasvot ovat karun näköiset ja kapeat, jopa rokonarpiset. He eivät ole mitään kiiltokuvapoikia. Heissä on jotain jopa pelottavaa.

Kun televisiossa näytetään kuvia pikkurikollisista tai katumellakoista, niihin osallistuvat miehet näyttävät usein Tommi Korpelalta. Kun televisiosta tulee fiktio vankikarkurista, pääosan esittäjä näyttää Tommi Korpelalta. Tai ainakin niin minusta heteromiehenä tuntuu.

Tommi Korpela nostaa kilttien nörttien pintaan tunteen epäoikeudenmukaisuudesta: miksi ihmeessä naiset kiihottuvat vaarallisen ja rikollisen oloisista könsikkäistä? Miksei lihava, lyhyt ja leppoisan vaaraton mies ole naisista yhtä seksikäs?

Kiltit nörtit tuntevat vastenmielisyyttä Tommi Korpelan oloisia miehiä kohtaan myös siksi, että heille muistuvat mieleen lapsuuden koulukiusaamiset, jossa öykkärinä toimi Tommi Korpelan näköinen kovis.

Heteromiesten on mahdoton ymmärtää kovismiesten suosiota intuitiivisesti. Ymmärrys voidaan saavuttaa vain lukemalla Cosmon seksikkäimmät miehet palstaa tai evoluutioteoreettisella päättelyllä. Evoluutioteoreettisen päättelyn avulla voidaan ajatella, että evoluutiohistorian aikana naisten on kannattanut valita itselleen miehiksi jänteviä koviksia ja tuo sama preferenssi toimii edelleenkin, vaikka nyky-yhteiskunnassa tuollaisesta preferenssistä saattaa olle enemmän haittaa kuin hyötyä.

Myös Tauski Peltosen tai Jouni Hynysen seksikkyys ovat mysteerejä heteromiehelle. Miehet kuulevat päivittäin mediassa, että mies ei saa olla macho-sovinisti, mutta todellisuus näyttää aivan toista.

Renttu vai kiltti mies?

Naiset sanovat pitävänsä kilteistä miehistä, mutta miesten mukaan naiset haksahtavat aina kuitenkin renttuun. On kaksi vaihtoehtoa: (1) joko naiset valehtelevat tai (2) sitten naiset eivät ymmärrä omia halujaan.

Erään teorian mukaan naiset pitävät kilteistä miehistä, mutta kiihottuvat seksuaalisesti rentuista. Kilttien miesten seurassa on turvallista ja kivaa olla, mutta he eivät herätä intohimoja. Teoria tavallaan väittää, että sekä naiset ja miehet ovat oikeassa, mutta miehet ovat oikeammassa, koska kysymyshän koski seksuaalista haluamista, eikä kaveruutta.

Miehet haluaisivat, että naiset olisivat rehellisempiä halujensa suhteen:

MIES: Koko renttu vs. kiltti mies väittely olisi tarpeeton, jos vain naiset lopettaisivat valehtelun preferensseistään. Miksi naisten pitää kivenkovaan yrittää väittää mustaa valkoiseksi, vaikka jokainen kiltti mies tietää tasan tarkkaan, että hän ei todellakaan ole naisten päiväunien kohde.

Miesten haluja on paljon helpompi ymmärtää: hyvännäköinen flirttaileva nainen on lähes kaikkien miesten halun objekti, ja miehet kyllä myöntävät asian rehellisessä keskustelussa. Toki miehet saattavat puhua toista niille naisille, jotka eivät täytä ihannenaisen kriteerejä, mutta silloinkaan kyse ei ole miehen itseymmärryksen puutteesta.

Uudessa Anna-lehdessä laujatar Jippu kertoo miesvalinnoistaan seuraavasti:

Äärimmäisessä riippuvaisuudessani olen tullut valinneeksi aivan vääränlaisia miehiä. Ai, olet alkoholisti? Hienoa. Käytät myös huumeita? Aina parempi. Olet ollut vankilassa? Iso plussa. Hakkaat naisia? Oi,kun kiva, tervetuloa elämääni! Tuhansia kertoja päätin, että etten enää koskaan päästä lähelleni miehiä, jotka eivät kunnioita minua.

Tulen varmaan aina rakastamaan vaikeita ja epäluotettavia miehiä.

Jippu on rehellinen halujensa suhteen. Hän on ymmärtänyt oman halunsa logiikan ja tyytyy siihen, että tulee aina valitsemaan "vääriä" miehiä.

Miehen kesyttäminen parisuhteessa

Vanhan viisauden mukaan mies haluaa naisen säilyvän parisuhteessa sellaisena kuin nainen oli suhteen alussa. Tuollainen toive kuulostaa järkevältä, koska muutos tapahtuu yleensä vain negatiiviseen suuntaan.

Naiset toimivat päinvastaisella ja vaikeasti käsitettävissä olevalla logiikalla. Ensin nainen valitsee poikaystäväksi pelimiehen tai rentun ja alkaa sitten projektin, jonka tarkoituksena on kesyttää mies kelvolliseksi poikaystäväksi. Nainen nalkuttaa ja asettaa rajoja: prosessin onnistuessa naisella on käsissään kotona viihtyvä "Vihtori", jota nainen ei enää edes pidä seksikkäänä.

Miksi naiset eivät valitse parisuhteeseen sellaisia miehiä, jotka ovat valmiiksi naisen haluaman kaltaisia? Miksi parisuhteessa pitää tehdä loputon miehen kasvattamisen projekti "paremmaksi"? Miesten muuttaminen on hankalaa ja usein jopa mahdotonta. Jos nainen on valinnut itselleen jonkun miehen, niin miksi nainen ei voi hyväksyä miestä karvoineen päivineen?

Miksen saa naista vaikka kuinka yritän?

Tämän kirjoituksen otsikko on napattu Suomi24:n keskustelusta. Samansisältöisiä kysymyksiä putkahtelee netissä esiin tasaiseen tahtiin. Vastaan seuraavassa nettikirjoittajien kysymyksiin naisen löytämisen vaikeudesta.

Miksen saa naista vaikka kuinka yritän?

Eronnut 37-vuotias mies kysyy:

Elän yhä samaa helvettiä, eloton avioliitto loppui vuosi sitten, alkoi vapaus. Kaikki liikenevä aika on vietetty kaupungilla vaikka missä kuppiloissa ja netissä on yritetty vinkua jo sataa naista. Mutta ei osu kohdalle, ei kertaakaan. Paineet on sitä tasoa että tulee korvista kohta.  Peilistä näkyy tavallisen näköinen kaveri ja puhun kuin ruuneperi.

Kysyjän kokemus kuvaa monen muunkin miehen kokemusta. Epätoivo valtaa mielen, kun keskitasoisena miehenä ei millään meinaa löytää vastaavaa keskitasoista naista. 

Kysymyksestä ei käy täysin ilmi, eikö ketään naista löydy, vai eikö sopivaa osu kohdalle. Oli miten oli, kirjoituksesta käy ilmi se, että naisten löytäminen on usein hyvin työlästä, minkä totesin itsekin sinkkuvuosinani.

37-vuotiaan eronneen keskitasoisen miehen naisen löytämisen vaikeuden syyt voidaan ynnätä seuraavasti:

1. 37-vuotiallle ei löydy paljoa "menopaikkoja" baareista, koska tarjonta on suunnattu alle 30-vuotiaille.
2. Miehellämme ei ilmeisesti ole sellaisia kaveripiirejä, joissa olisi mahdollista törmätä naisiin.
   
3. Iän kertyessä pariutumismarkkinat sulavat alta yhä kiihtyvällä vauhdilla, kun ikäpyykki 27 tulee vastaan. 37-vuotiaana markkinat lienevät enää noin kolmasosa verrattuna parikymppisten markkinoihin.
4. Netissä 37-vuotiaan miehen osa on epäkiitollinen, sillä hän on siinä rajaiässä, jossa hänet on juuri luokiteltu keski-ikäisten kategoriaan. Vastauksia tulee lähes ainoastaan 35 + vuotiailta naisilta, joten naistarjonnan alaikäraja nousee harmittavan korkeaksi. Jos mies olisi 34-vuotias, alempi ikä mahdollisistaisi psykologisista syistä johtuen paljon suuremman naisten ikäjouston alaspäin.

37-vuotiaana sinkkuna oleminen on miehelle hankala tilanne, koska netissä vastauksia tulee suunnilleen samoilta naisilta kuin jos olisit 42-vuotias. Omanikäisistä sinkkunaisista merkittävä osa on pienten lasten yksinhuoltajia, mikä ei sekään ole houkuttelevin lähtökohta parinetsintään.

Parinetsintä 37-vuotiaalle miehelle olisi helpointa, jos parin voisi löytää oman arjen ympyröistä. Siitä pääsemmekin seuraavaan nyrkkisääntöön:

"Tuntemattomana" naisten iskeminen on 10 kertaa vaikeampaa kuin tutun naisen naisen iskeminen omista ympyröistä.

Jos naisia joutuu etsimään baareista tai netistä, naiset suhtautuvat jo lähtökohtaisesti hyvin varauksellisesti itselleen "tuntemattomiin" miehiin ja kynnys lähteä tuntemattoman miehen matkaan on paljon tuttua miestä suurempi. Tuntemattomalla miehellä on pitkä takamatka maalata itsestään niin positiivinen kuva, että naisen luontainen pelko tuntematonta kohtaan on voitettu. Tuo prosessi voi mennä pieleen lukemattomissa eri kohdissä.

Naisteniskennässä on 3 tärkeää osa-aluetta:

1. Markkinointi
2. Hyville markkinoille pääsy
3. Markkina-arvo

Naisettoman miehen ongelmat piilevät yleensä markkinoinnin puutteissa. Mies ei tee riittävästi aloitteita tai kykene muuten myymään itseään naisille. 37-vuotiaan miehemme tapauksessa ongelman ydin ei näytä kuitenkaan olevan markkinoinnissa, vaan hyville markkinoille pääsyn vaikeudessa ja markkina-arvon keskinkertaisuudessa.

Kaikkia kolmea osa-aluetta voi parantaa, mutta ikävä totuus on, että naisten löytäminen vaan on työlästä ja epätoivoista hommaa 37-vuotiaalle eronneelle miehelle (tiedän, koska erosin itsekin 37-vuotiaana).

Mikä mussa on vikana?

Lähes 30-vuotias kokematon mies kysyy seuraavasti:

Olen lähes kolmekykymppinen mies, enkä ole vielä eläissänikään edes pussannut tytön kanssa, pari kertaa halaamaan oon päässy. Oon ihan tervejärkinen, en polta, syön terveellisesti ja osaan olla kohtelias ja ottaa toisen huomioon. En ole ylipainoinen, nostelen punttia, enkä ryyppää tolkuttomasti, käyn lenkillä, pidän siisteydestä ynm. Mutta naiset ei vaan kiinnostu. Olen parilla treffeillä käynyt netin kautta, mutta naiset on heti luovuttanut mun kanssa, ekojen treffien jälkeen.

Vikana on todennäköisesti kiltin ja kokemattoman miehen "tylsyys", joka näkyy käytöksestäsi lävitse. Naiset ihastuvat miehiin, jotka ovat itsevarmoja ja jotka osaavat käsitellä naisia.

Vaikka kuvailemasi positiiviset ominaisuudet itsestäsi ovat paperilla ihan kivoja lähtökohtia, ratkaisevaa on kuitenkin miehisen itsevarma olemus treffeillä, jonka puute on luultavasti huonon naismenestyksesi takana. Sinulla on huono miesneitsyen karma.

Miten kokematon mies voi olla itsevarman miehinen, jos naiskokemuksia ei ole? Eikö itsevarmuus tule onnistumisten myötä? Totta, onnistumiset kasvattavat itsevarmuutta, mutta itsevarmuuden voi myös näytellä. Pitää vain matkia naismaailmassa menestyneiden miesten kehonkieltä. Hyvä näyttely tehoaa naisiin siinä missä "oikeakin" itsevarmuus.

Omaa neitsyyttäkään ei kannata paljastaa, koska se on sama kuin kertoisi olevansa luuseri. Kannattaa vain sanoa, että "onhan noita suhteita ollut, mutta minä haluan keskittyä nykyhetkeen ja tulevaisuuteen".

Miten löytää kiinnostava nainen joka on kiinnostunut minusta?

Hieman päälle 30-vuotias mies maalta kysyy:

Olen aika ujo, en ole seksiä harrastanut muuta, kuin itseni kanssa. En ole lihaksikas, mutta kuitenkin ihan ok fyysisessä kunnossa oon aika pitkä ja hoikka harratuksina ollut juoksu, hiihto ja sähly. Muita harrastuksia mp, kelkat, tietokoneet, pelit jääny vähemmälle, lautapelit seurapeleinä, veneily, kalastus, vaellus kiinnostaisi, samoin kalliokiipeily.... Kouluja olen käynyt, lukion, amk:n ja kohta valmistun myös DI:ksi. Luulisin suurimman ongelman olevan asuinpaikkani työni takia en voi muuttaa ja haluan myös asua maaseudulla. Vaatimukseni naiselta ei ole kovin kovat eli ei lapsia minusta lapset kuuluu tehdä kestävään suhteeseen. Tupakoimaton, oma allergiani reagoi aika vahvasti tupakan savuun. Urheilua olis hyvä harrastaa ainakin sen verran, mitä itsekin harrastan eli 3-5 kertaa viikossa. Jos kaiken tämän päälle sattuu olemaan älykäs, niin en kyllä pane pahakseni. Ikä vois olla alle 30 voi olla vähän yli, jos oikein loistava tapaus.

Ensiksi on syytä huomata, että haun kohteena on kysytyin naisten ryhmä: alle kolmikymppiset urheilulliset, tupakoimattomat ja lapsettomat naiset. Tuollaisista naisista on kovin kilpailu ja sitlä osin poikamiehemme rima tuntuu olevan turhan korkealla.

Poikamiehemme kriteerin vastaavat sitä, millaisen vaikutelman olen saanut kokemattomien maaseudun poikamiesten kriteereistä yleensäkin. Toiveiden kohteena on haaveiden unelmanainen, vaikka oma markkina-arvo osoittaisi aivan eri suuntaan. Omat odotukset eivät ole joutuneet realiteettien kolhimiksi, eikä rima ole tullut terveellä tavalla alaspäin.

Ikävä totuus on se, että maalle on 10 kertaa vaikeampi löytää naista kuin kaupunkiin, varsinkin silloin, jos maaseudun työt kuuluvat kuvaan.

TV-dokumentti miesten kylä

Maanantaina televisiosta tuli dokumentti naimattomista miehistä Serbian vuoristossa (kannattaa katsoa!), jotka yrittivät hakea vaimoja Albaniasta. Dokumentin miehet olivat (lievästikin sanottuna) todellisia alempitasoisia miehiä, joilla ei näyttänyt olevan naisille juuri mitään tarjottavaa vapailla pariutumismarkkinoilla. Peseytymismahdollisuutta ei ollut ja ulkovessan ovi oli irti.

Miesten odotukset vaimon tason suhteen olivat pilvissä. Vaimon piti olla alle 25-vuotias ja erittäin hyvännäköinen, vaikka itse oltiin kuin maaseudun kauhufilmistä repäistyjä. Vaimoa ei tarvittu "huvitteluun" tai peltotöihin, vaan kotitöiden tekemiseen. Peunankuorinta ja taikinan alustus olivat miehille niin pirun raskasta hommaa.

Miehet hakivatkin vaimoa Albaniasta, jossa vanhemmat valitsevat tyttärelleen miehen. Kun oma markkina-arvo vapailla markkinoilla on lähellä nollaa, onkin järkevää turvautua vapaiden markkinoiden ulkopuoliseen tarjontaan.

Tästäkin dokumentista kävi ilmi se asia, että maajussit rakentavat oman naiskuvansa täysin epärealistisille palikoille, jos omassa kylässä ei ole minkäänlaisia naismarkkinoita. Kotonaan serbimme liimasivat Playboista leikattuja naisia seinien kuvitukseksi. Siinä oli tavoitetaso, mutta oman markkina-arvon nostamiseksi tehty yhtään mitään.

Seikkailuseuraa ei vaan löydy

Hiukan ikää kerryttänyt mies etsii hauskanpitoseuraa:

Olen mies ja olen yrittänyt jo puolisen vuotta löytää hauskanpitoseuraa eri nettideittipaikoista, mutta erittäin huonolla menestyksellä. Baareista löytyi aikaisemmin helposti seuraa, mutta kun en enää halua yhden illan juttuja. Iän myötä on myös alkanut arvostamaan toisen osapuolen luonnetta seikkailuseurassakin. Suurin osa naisista vaan tuntuu etsivän seuraa tositarkoituksella. 

Ilmeisesti miehemme markkina-arvo on varsin korkea, jos hän on löytynyt helposti seuraa baareista. Olen kuullut samansisältöisiä harmituksia muiltakin vastaavilta miehiltä, jotka kertovat kelpaavansa kyllä baareissa naisille, mutta netissä tapahdu mitään. Arvelisin, että kyseiset miehet ovat seksikkäitä ja ulospäinsuuntautuneita livepersoonia, joiden persoonallisuutta ei voi siirtää nettiin, jossa ihmiset typistyvät pysäytyskuviksi ja lukuarvoiksi.

Nyrkkisääntö on se, että miesten suuren enemmistön on vaikeaa tai mahdotonta löytää netistä hauskanpitoseuraa. Hauskanpitoseuran löytäminen on kiinni tasostasi:

1. Tasosi on 1-6. Hauskanpitoseuran löytämisen mahdollisuus naisista netissä on olematon
2. Tasosi on 7-8. Hauskanpitoseuran löytäminen on jossain määrin mahdollista.
3. Tasosi on 9-10. Saatat löytää hauskanpitoseuraa yllin kyllin.

Naiset pitävät hauskaa vain tasokkaimpien miesten kanssa, mikä ilmiö korostuu netissä.

TOSITARINA: Kun nettideittailin kauan aikaa sitten, laitoin kerran profiiliini, että etsin hauskanpitoseuraa (tai jonkin muun vastaavan termin). Eräs nainen vastasi viestiini, että "Hyvä kun kerroit etsiväsi hauskanpitoseuraa, sillä itse etsin miestä tositarkoituksella. Kiitos rehellisyydestäsi". Kiiton vaan itsellesi - rehellisyyden palkka oli selibaatti, enkä enää koskaan tuon jälkeen sanonut etsiväni "hauskanpitoseuraa".

Netissä naisia hakiessaan keskivertomiehen kannattaa aina sanoa olevansa liikkeellä tositarkoituksella, koska naiset eivät pidä miehistä, joille he kelpaavat vain leikkikaluiksi, ellei mies ole täysi kymppi. Jos nainen kelpaa miehelle myös pitkäaikaiseen suhteeseen, nainen saattaa suostua myös lyhyeen suhteeseen tai hauskanpitoon, mutta lähtökohdan on oltava pitkässä suhteessa.